O Impeachment de Trump #FicheiroMBL

▶ 00:00:00 dias tristes para a mídia de esquerda local e internacional vitória colossal de boris johnson do parlamento britânico e agora a notícia mais fresquinho da semana franco deve vencer o processo de impeachment não se pode dizer que não era esperado a acusação contra o presidente americano foi objeto de intensa polêmica nas redes sociais acusaram-no entre outras coisas de provocar instabilidade no oriente médio com o irã no caso por conta do impeachment os democratas terceiro uma estratégia errada contran eles sabiam que a vitória

▶ 00:00:31 seria derrota mais estrondosos dos conservadores do mundo todo com essa o que parece não foi dessa vez para entendermos a situação vamos começar por explicar rapidamente como é o processo de impeachment dos estados unidos vocês vão ver que existem algumas diferenças importantes em relação ao impeachment no brasil 1 a história do processo a primeira diferença entre o nosso íntimo e odilá se diz respeito às suas causas as disposições legais que sustentam o pedido o artigo 2º da constituição americana

▶ 00:01:01 traz uma relação muito sumária e um tanto vaga quando diz que os oficiais do executivo podem ser intimados em caso de conviction of breath of ray km cnc - no caso eles citam para de crimes depois fala outros grandes crimes e mal feitos a doutrina jurídica americana aponta que essa última especificidade é vaga e que existiria certo risco de banalização do impeachment

▶ 00:01:31 na história prática contudo não foi o que ocorreu podemos ver isso mensurado a raridade com que o impeachment aconteceu na história política americana já os casos brasileiros são muito mais precisos mas a ocorrência muito maior isso decorre aliás de uma outra importante diferença que diz respeito à própria duração da constituição e do presidencialismo americano a nossa constituição extremamente recente data dessa geração americana data de 1776 o impeachment é

▶ 00:02:02 ligeiramente mais tarde data de 1787 na convenção de filadélfia em que ela é que sandro everton um dos mais brilhantes round em favores escreveu as condições de posição desde então somente três presidentes antes de trânsito foram objeto de impeachment dois deles foram absolvidos pelo senado andrew johnson criador da chamada democracia de um sonhando em 1868 e bill clinton nixon em virtude do escândalo watergate renunciou antes do processo ser iniciado já no brasil desde 88 dois presidentes

▶ 00:02:34 já foram intimados collor i dilma 2 o processo como é que se dá o processo de impeachment na esfera federal 30 em três fases primeiro ocorre uma investigação conduzida pelo congresso depois da segunda fase é quando os deputados votam ea maioria simples os artigos do impeachment é a chamada fase formal a última e terceira fase o julgamento propriamente dito é conduzido pelo senado e chefiado no caso do processo contra o presidente pelo juiz da suprema corte assim como no brasil lá o senado tem autoridade de julgar os processos jardins na

▶ 00:03:05 constituição de sened show rápidas ou o power trai ou impeachment diz a aprovação do impeachment ocorre com 67 votos de 100 no senado são dois terços da casa igual no brasil com a diferença que nós temos 81 senadores mas a proporção na verdade é menor já que essas redes têm 50 estados então dois senadores por estado 3 o impeachment de trump a primeira acusação contra trump é a geni ter utilizado do poder estatal para coagir um adversário na corrida eleitoral

▶ 00:03:35 no caso ele usou sua posição como presidente para sabotar um concorrente esse concorrente seria o ex-vice-presidente de obama o democrata joe biden até então o principal candidato a desafiar trump nas corridas eleitorais segundo a acusação trump teria condicionado uma ajuda militar à ucrânia com a abertura de uma investigação pública por parte do estado ucraniano contra um filho de joe biden e que o objetivo disso seria desmoralizar a imagem de seu principal concorrente à casa branca em 2020

▶ 00:04:05 outro argumento é o abuso de poder democratas alegam que diversos funcionários foram impedidos de prestar depoimento e que o presidente não mostrou os documentos que deveria por outro lado a defesa alega que o processo de investigação foi sumaríssimo e viciado e que não houve investigação cuidadosa das provas também pontuam que testemunhas republicanas como bottom foram propositalmente negligenciadas a recusa do senado de chamar novas testemunhas foi colocado em jogo com

▶ 00:04:35 diversos argumentos jurídicos a favor e contra no final por 51 a 49 o senado não requisitou novas testemunhas os senadores republicanos votaram todos a favor disso com exceção de micromem juntar e susan collins do man a acusação é bastante complexa longo de muitas horas de debates é bastante difícil formar opinião perfeitamente imparcial e clara da questão jurídica assistimos a uma parte dos debates e até agora não sabemos dar um posicionamento taxativo já que o debate envolve

▶ 00:05:05 interpretação de uma tradição legal substancialmente diferente da nossa além da apreciação cuidadosa das peças de ambas as partes se vocês quiserem matar a curiosidade dá pra ver também a sustentação oral do advogado de defesa que é estar lá no senado que se encontra aqui nas contas do ficheiro os argumentos democratas também estão ali politicamente entretanto temos um fato dado e algumas consequências previsíveis desse fato a absorção de trump está praticamente garantida já que a manobra democrata de conseguir mais testemunhas foi o estado

▶ 00:05:35 com os votos no senado trouxe encontra em uma situação relativamente tranquila acompanhando as atualizações da mídia americana vemos o seguinte cenário político primeiro os senadores democratas clamam que tranque seja intimado mesmo sem a presença das novas testemunhas a probabilidade disso é muito baixo segundo enquanto os democratas dizem que o presidente não está acima da lei os republicanos também replicam dizendo que o congresso também não está acima da lei foi patrick eo pino que falou isso e por terceiro parte da mídia nacional tem apresentado

▶ 00:06:06 o partido republicano como submisso ao trump foi o título de uma matéria inclusive mas não parece o caso na verdade o posicionamento dos republicanos foi bastante crítico inclusive muitos no seu discurso apontaram que de fato moral e politicamente trump agiu errado na condução do pedido de uma investigação ao presidente da ucrânia mas que apesar disso não existem motivos fortes o bastante para intimá-lo dado também o pouco restante de mandato e que logo à presidência dos estados unidos seria decidida nas urnas e que esse processo

▶ 00:06:36 também deve encerrar o que eles denominaram de fase do impeachment se referindo aos repetidos processo com nixon e clinton indicando agora sim uma possível banalização do instrumento criado por hamílton no fim das contas a vitória dará uma proveitosa narrativa eleitoral para donald trump ele deverá explorar vários ângulos do assunto tentando mostrar que os democratas fizeram vencer no tapetão também prejudicará substancialmente a candidatura de bairro já que agora o argumento de que ele foi perseguido enfraquecerá 'substancialmente inclusive

▶ 00:07:06 o expondo a novas e mais duras investigações além de revelar supostos escândalos de seu filho com lobistas e políticos ucranianos esse é o típico caso de errar o tiro com uma arma muito poderosa quando se erra o tiro ele se volta contra você talvez os democratas aprendeu isso da pior maneira possível nas próximas eleições é isso aí pessoal muito obrigado pela atenção e prosseguir o ficheiro de hoje espero que tenham gostado se gostaram deixem seu like compartilhe com seus amigos e até a próxima um abraço